堀江貴文の病理------カネが全てではない理由の考察

この人物を「ホリエモン」などと「愛らしい」称号で呼ぶのはふさわしくない。
この人物の一挙手一頭足に漂っている病理は、このようなソフトな言葉では形容しがたい。
思えば私たちの社会は、「金で支配して何が悪いんですか？問題あるんですか？」という彼のような「子供たち」の稚拙な問いに何一つ明確に答えられずにここまでやってきた。

有名大学を卒業し、優位企業に就職するのは生涯にわたっての「有利」を確保するためである。最近は「有名企業」が「有名起業」に置き換わりつつあるが、根本の目的は変わらない。
安定した生活をおくるための「金儲け」に長けた子供を育て上げることである。

「世の中は金だけではない」と申す諸氏多くあれど、金以外に何があるのか。金で支配できないとはどういうことなのかを子供たちに身をもって教えられる教師は稀である。
自由と民主主義を掲げて行われたイラク戦争ですら、影にオイルを支配して巨万の利を得ようとする米国の意図が透けて見える中にあって、生命を賭して自衛隊は貧相な装備で砂漠に派遣された。

大きな声で「カネが大事で何が悪い」と叫ぶ者への批判を、私たちの社会は忘れた。

ではカネで支配できないものとは何か。

代表格は「芸術」であろうし「思想」であろう。あるいは「平和」であり「愛」であり、「健康」かもしれない。
だがそれさえもおそらく彼は言うであろう。「カネで支配できる」と。

しかし、逆説的な真実がある。
それは堀江の執着している「マーケット」こそカネでは支配できないということである。

そもそもスケールの並外れた怪物を「金で支配」することなど究極的にはできないのである。
なぜならば、これを金の力のみで支配するのは、それこそ桁外れの「金力」が必要であり、自己資金では到底不可能である。
勢いマーケットは「気配」や「風評」といった、ある種の「価値嗜好性」によって、あるいは時に思惑的に動いている。
金で勝負する以外の何者かを意識しないと、ここでの勝負に勝つことはできない。

一番金がモノをいうはずの世界で、実はカネ以外の「何者か」を甘く見ると手痛い洗礼を受ける。

堀江は、この「何者か」に決定的に欠けている。

ジャーナリスト江川昭子氏の
「江川昭子ジャーナル-「新聞・テレビを殺します」 ～ライブドアのメディア戦略」では、2005/02/10に堀江貴文に彼の「新聞観」についてインタビューしているが、その一説を引用する。

（ここから）
-----------------------------------------------------------------
ライブドアは、「市民記者」を募集し、自らのサイトのニュースに自前の記事を載せ始めている。
その規模を拡大し、既存メディアの情報も取り込みつつ、ニュースサイトを充実させていくつもりだという。
そして、新聞を発行し、そこでアクセス数が多い記事を紙面に載せていく。
人気のある記事は大きく扱い、そうでないものは載らない。
その扱いは、もっぱらサイトの読者の人気ランキングにより、新聞社の価値判断は一切入れない。

（堀江氏）
「（新聞は）人気がなければ消えていく、人気が上がれば大きく扱われる。完全に市場原理。
我々は、操作をせずに、読み手と書き手をマッチングさせるだけ。」

そうなれば、確かに新聞社の意図的な情報操作はできなくなる。
その一方で、埋もれていた記事の発掘、少数者の声などは表に出てこない。

が、堀江氏は

「いいじゃないですか、それで。そういうもんじゃないですか、情報って」
「読者の関心が低いゴミみたいな記事を無理矢理載せたってしょうがない」と頓着しない。

※また江川氏の質問に対してこのように答えている。

――みんなが注目すると大きく扱われるが、埋もれている話を発掘できないのでは？

　埋もれていることを発掘しようなんて、これっぽっちも思ってないんですってば。
そういうのは情報の受け手、興味を示す人が少ないわけですから。
ニッチな情報なわけですから、いいじゃないですか。
一応ネットには載せておきますから、（興味のある人が）勝手にアクセスして下さい、と。

――例えば、イラクのこととか、新聞ではもうあまり載らない。でも……

　いいんですよ、（そういうことは）みんな興味ないんですから。
興味ないことをわざわざ大きく扱おうとすること自体が思い上がりだと思うんです。

――でも、提供されなければ興味もわかないのでは？

　そうじゃないと思う。興味がないことを無理矢理教えてもらってどうするんですか？　
何の価値があるんですか、そこに。
気づかせたら、何かいいことあるんですか、ユーザーの人たちに。
気づかせることによって、新聞をとっている人に、何かメリットあります？
-----------------------------------------------------------------

（ここまで）

江川氏は、この彼のジャーナリズムの基本的価値（といわれているもの）をすべて市場原理に置き換えて切って捨てる彼に対して、強い警戒感を隠さない。
元来、この種のことには無防備で弱い男である。化け物のように一元的に資本のマキャベリズムで生き抜いてきたという自負は、報道やメディアに対して、貧相な見方しか吐露しないし、また世界情勢におそらく関心もない。

若しくも、彼を支持する多くの若者たちもいるが、彼らは軒並み同じ穴の狢である。算数はできても数学はできない。
揃いもそろって世間知らずであるが故に、えせの改革者の勇姿に拍手を送る。

貧相で表層的な人間像は、同じような人間にはかまわず支持されるが、それらを嫌う人々はこの世界に意外に多いのである。

江川氏のインタビューでは、堀江は情報産業として成功しているロイターをメディアの理想像のひとつであるかのように語っているが、ロイターの蓄積されたジャーナリズムとしてのプライオリティがあればこそ、そのファイナンシャルな情報サービスが信頼され支持され結果的にビジネスとして成功したのだということに、堀江は気づかない。

また彼は「支配」という言葉を頻繁に使う。まるでスターウォーズのように、「帝国を支配する」「メディアを支配する」「フジテレビを支配する」・・・彼の頭脳はそうしたコンテクストで、世界を捉えているようだが、テレビのインタビューでその言葉を突っ込まれると、すぐに「支配とは経済用語ですよ（何が悪いんですか）」などと嘯いている。

ちょっと待ってほしい。商法のどこに「支配」という用語があるのだろうか。経済用語の「支配」とは何か？
「独占」や「寡占」などの用語と勝手に混同したのであろうか？

※加筆修正　この部分ここを参照されたし。

彼の手法は敵対的買収の典型例であるが、敵対的買収をフジテレビに対して仕掛けられる力を持っているのは、当然ライブドアだけではなかった。ソフトバンクであれ、ソニーであれ、トヨタであれ、彼のマイクロソフトであれ然りである。では、これら「金力」に優れた企業群が、なぜそうした挙に出ないか。それは堀江の言うように

「思いつかないからですよ」

でも

「勇気がないからですよ」

でもない。敵対的買収をかけることの困難さを学んでいるからである。敵対的買収の成功例は、かくも少ないのである。
まして、メディア系企業の価値は世論によって決まる。世論を味方につける能力が乏しい堀江は、不用意に「支配」などという馬脚を現す言葉を使った時点ですでに失敗している。六本木ヒルズの奥座敷で部下を相手に、「支配だよ、支配」などと気炎をあげることは結構だが、メディアに登場した自分の姿がどう見えるかを計算できないで、不用意で幼稚な言葉を連発する人物が「メディア支配」をすることはできない。

人や企業を本当に支配したいなら、逆説的だが「支配的」であってはならないのである。

彼に戦略的にふさわしかったのは「支配者」ではなく、プロ野球新規参入の折に際立った評価を受けたように「改革者」として振舞うことである。「改革者」であるかもしれない堀江に一時世間は圧倒的な支持を寄せ、結果としてライブドアの業績も大きく伸びた。しかし、これで脇の甘くなった彼は、リーマンブラザーズの策にまんまと乗り、ノンバンクからの借り入れまで起こして、身の丈何倍もの「暴挙」とも言える買収に打って出た。
境界線ぎりぎりの時間外取引で、自己資産でもない無謀なカネを浴びせて。

むしろ彼はここでも、「メディアの改革者」として、例えばNHKの体制を批判し、記者クラブの閉鎖性を攻撃し、既存メディアの「電波独占」を批判するなどの「基本」からはじめるべきだったのだ。であればここでも彼は「改革者」としてそのポジションを優位に運ぶことができたと思う。

今、メディアに報じられている彼の姿は、もはや「改革者」のそれではない。金の力のみを信じ、乾いた単純な世界観しか持たず人心をつかめないが故に、「なりふりかまわず財布で人を支配しようとする小太りの浅ましい青年」でしかない。

この姿ゆえに、彼は、彼のもっとも愛しているマーケットにすら見放され始めているのである。

金儲け集団の代表格とさえ思われる日枝会長や、金権政治自民党の森元首相ですら、
「金さえあれば良いってもんじゃないでしょう」とコメントしているのは、ある種笑えないアイロニーである。

ライブドアの株価は今日も続落の一途をたどっている。

【2006年強制捜査・堀江氏逮捕関連記事リンク追記　2006/1/23】
ライブドア強制捜査に思う---投資事業組合とか「ごめんね」とか
堀江氏逮捕---今再び「堀江貴文の病理」について

その他のライブドア関連の記事はこちら