週刊アスキーと歌田明弘氏への質問書（４）----歌田氏の回答（２）

歌田さんから、どういうわけかもう１通回答をいただいた。いい加減憂鬱になってきている上、前回以上に不愉快な内容だが、最初のものを公開して、こちらを公開しないのは片手落ちというものだろう。そういうわけで、公開をさせていただく。

論評は・・・・。　まあ後から考える。やれやれ。
（こちらもこのような人に質問したこと自体を後悔し始めたよ。まあお読みくだされ。）

---------------------------------------------------------------
XXXXX（実名）様

　これ以上、お答えしないと言っておきながら、メールをお送りしてしまうのは何ですが（苦笑）、先の回答にひとつ重要な点が抜けていましたので、補足させていただきます。

　あなたは、そもそもume氏の挙動に異様なまでの関心をお持ちですが、私には、とりたててume氏の発言を追及する理由がありません。もしその発言に多少の違いがあったとしても、ume氏に根拠なく言うにはあまりに重大で不当な疑い（つまりオウムの関係者であるということ）がかけられてきたことは、ネット上で誰でも知りうる事実ですから、そういう意味で被害をうけたことは明白ではないでしょうか。
　

疑いをかけた方に必要なのは、謝ることであって、あなた（方）のほうで何らかの具体的な追及理由を示さないかぎり（示しているつもりなのかもしれません が、あなたの発言をざっと拝見したかぎりではとても理解できるものではありません）、これ以上追及する必要も、またするべきでもないのは明らかです。あな た方のやっていることは、まったく理解できない所業です。
　こうした観点に立っているわけですから、取材が必要かどうかはそもそもまったく問題にならない話だと思います。
　いささかあきれてきたので、いまでは、お答えしたことを後悔し始めました。週刊アスキーにも、お答えしないことを勧めるつもりです。
　また、実際のところ、多くの雑誌同様、編集部と著者は信頼関係で成り立っているわけで、どういう具合に原稿を書いたのか、その詳細を把握しているのは書 き手のほうなので、こんどのご質問の場合はとくに、著者の回答で十分だと思いますし、いまでは、先に書いたように、私もまともに相手をしたことを悔いてい ます。

　ほかに質問を送られたスポンタさんにお答えせず、あなたになぜお答えしようかな、と思ったのは、あなたのお名前が社会で名乗られているほんとうのお名前 で、ネット上で簡単に検索される方と同一だともしすれば、あなたと私は同じ年のようで、同じ時間だけ生きてきて、私などに比べてはるかに社会的な地位もあ る方のようなのに、なぜこんなことをわざわざやられているのか、不思議に思ったからでもあります。もう少し卑近な言い方をすれば、あなたに少しばかりの関 心を持ったからです（それがお返事してしまうという間違いのもとでした）。
　まあ、先のメールをいただいて、取材するんでしたら、あなたのことを取材したほうがおもしろいような気もしたことは事実です（笑）。

　余計なことも書きましたが、これでほんとうに終わりにします。

　これも公開されるのでしたら、前回同様、全文をお願いします。

歌田明弘