「生演奏でもお布施を払え」というJASRACの生々しい主張について

かつて「JASRACブロガーBigBang」などと史上に残るメチャな呼び名で呼ばれた身としては、これはどうしても気になったニュース。

ビートルズ演奏で逮捕！ 「なぜだ」という素朴な疑問

再三著作権を侵害して演奏
   JASRACによれば、この男は81年にスナックを開業し、85年から著作権を侵害する行為に及んだ模様だ。JASRACは再三にわたり注意したが、男はそれに応じず、同協会との対話も拒んだという。同協会は01年に東京地裁に提訴し、同年には裁判所からJASRACが著作権を管理する曲の演奏を禁ずる仮処分が下された。その後しばらくは他の曲を演奏していたが、再び著作権を侵害する行為をしたため、協会は06年9月に警視庁石神井署に刑事告訴したという。
   JASRAC広報部はJ-CASTニュースの取材に対し、
       「本来ならばこうしたことはしたくなかったが、公平性の観点からもこれ（刑事告訴）以外に手段を取ることはできなかった。これほど悪質なケースは珍しく、JASRACとしてもやむを得なかった」
と答えた。

   同協会によれば、1948年からこれまでに刑事告訴したのは146件だが、最近では極めて稀で、都内でもここ20年で4件ほどしかない。あきらかな著作権侵害が確認されても、そのほとんどが訴訟の段階でなんらかの解決に至るケースが多い。しかも、逮捕するか否かは警察の判断によるため、今回のケースは「よっぽど悪質」と判断された可能性が高い。（Ｊ－ＣＡＳＴニュース）

え。生演奏でもJASRACに金を取られるのか？と知らなかった私はぐぐってみたら、こういう記述が見つかった。

生演奏(デモ演奏など)（JASRAC)

使用料規定では、演奏での音楽のご利用に2つの算定方法を設けています。

(1)1曲ごと(曲別)に算定する方法
算定基準：     平均入場料・会場の定員数・演奏作品ごとの演奏時間・ご利用形態
算定方法：     演奏時間に応じた１曲ごとの使用料の合計

(2)入場料・定員数などから包括的に算定する方法
算定基準：     平均入場料・会場の定員数・公演時間・ご利用形態
算定方法：     上記の算定基準による公演1回ごとの使用料

はあ、そうなんですか。来週ライブハウスでビートルズをやろうと思ったら（いや別にビートルズではなくてもいいんだ。氷川きよしでもいい）、上記２つの基準のいずれかで収入見込み等を算出し、JASRACにお届けしなければならないんですか。そうですか。知らなかった。

単純に考えて、学園祭なんかで教室で演奏する学生コピーバンドはスルーだが、その学生コピーバンドが、少し規模を大きくしてやろうよなんてことになって、大学の近くのライブハウスを貸しきって、友達に入場料500円程度で券を売ったとすると、これはもうJASRACの「利益機会」になるわけですね。何だかなあ。まさか、それで「もぐりの学生コピーバンド大会」かなんかを告発はしないとは思うが、原則論はそういうこと。

もっと困るのが、路上ミュージシャンの皆さんで、路上でオリジナル曲をやるならいいが、コピー曲をやって、志程度のお金をギターケースか何かにチャりんと入れてもらった（古い？）場合はどうなるんでしょうね。お布施みたいなもんでしょう。これでもやはり商業利用だから事前にお届けしなければならないんでしょうか。貧乏な路上ミュージシャンから鬼畜の取立てか。知らんぞ。そんなの。僕も似たことを昔（たぶん）やったことがあって、サザンとか（恥）コピーとかしまくっていて、時には僅かなお金を頂いたような、頂かなかったような、頂いたような・・記憶がおぼろげにあるぞ。元学生コピーバンドドラマーＢさん４？才は語る。（時効だろ、もう。っていうか小物過ぎて集めにも来ないだろうが）

ネタのような話ではあるが、笑ってばかりもいられないのは、先の男性に関しては「悪質」ということで（何が？）刑事告訴されてしまっているし、こんな凄い例もある。

生演奏でも楽曲無断使用はダメ　ＪＡＳＲＡＣが１６００万円賠償請求

　日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）は、音楽の使用料を払わずに生演奏を続け、著作権法違反罪で有罪が確定した名古屋市の元飲食店経営の女性社長に、使用料など約１６００万円支払いを求める訴えを名古屋地裁に起こした。
　協会によると、生演奏の使用料で賠償請求に発展するのは珍しい。
　訴えでは女性社長は同市中区の繁華街にあった店で２月まで、音楽の使用料を支払わずにバンドで生演奏。使用料は１曲１８０円、１カ月約１１万円の計算。協会が愛知県警に告訴し、女性社長は２月に逮捕された。＜サンケイスポーツ＞

ひえ。１６００万円！？１ケ月１１万円ということは、１年で１３２万円で・・１０年で１３２０万・・１２年くらい無断で生演奏をしていたと？それを遡って払えと？１日あたりだと（どうでもいい計算だが）３８００円くらい、つまり２０曲くらい毎日この「女性社長は生演奏をしていたわけだな。ずいぶん沢山・・いやまあそれはいい。

実際にプロの歌手が演奏したＣＤやＤＶＤを、無断でイベント使用や番組使用などして、それで入場料や広告料を取ったと。あるいは不正にコピーしたと。それはないだろうというのはまあわかるが、どうなんでしょう。生演奏というのは。

人が自分の作った楽曲を覚えてくれるまでになり、コピーしてくれるまでになって、演奏してくれる。そこに人が集まる。無料ならいいけれど、そこでお金を取ったら俺にも還元しろと？その上JASRACにも落とせと？・・・思う？うーん。どうだろうか。ここの考え方。割り切れないものを感じざるを得ない。曲を創る立場の人からするとどうなんだろうか。

話が「生演奏」とかの次元でネット配信に比べてアナクロで、妙にそれが文字通り「生々しい」ニュースだったのですがどうですか。